Назначение судебной экспертизы
в гражданском процессе: новые разъяснения Верховного Суда РФ

21 мая 2026 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил Постановление № 15, которое регламентирует вопросы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Этот документ содержит детальные рекомендации для судов относительно применения статей ГПК РФ, посвященных досудебной стадии.

В нем освещены: общие подходы к подготовке дела, процессуальные действия судьи на данном этапе, порядок формирования круга участников, правила предоставления и раскрытия доказательной базы, механизм истребования недостающих материалов, а также проведение предварительного заседания и фиксация итогов подготовки.

Особый акцент в Постановлении сделан на процессуальных аспектах использования специальных знаний — институтах судебной экспертизы и участия специалистов. Ниже представлен анализ ключевых положений в этой сфере.

ЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (п. 42)

Верховный Суд подчеркивает, что заключение эксперта — это равноправное доказательство наряду с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Суды не вправе отдавать ему заранее установленную силу или, напротив, принижать его значимость по сравнению с иными средствами доказывания.

Для отдельных категорий дел экспертное исследование является обязательным условием принятия законного решения. Например, без выводов судебно-психиатрической экспертизы невозможно удовлетворить заявление о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ).

ОБЯЗАННОСТЬ СУДА РАЗЪЯСНИТЬ СТОРОНАМ ПРАВО НА ЭКСПЕРТИЗУ (п. 48)

Суд обязан создать участникам процесса все необходимые условия для реализации права на привлечение специальных знаний.

В ходе подготовки дела судья должен уведомить стороны о следующих моментах:

• возможности подать ходатайство о назначении экспертного исследования или вызове специалиста;

• правовых рисках и процессуальных последствиях, наступающих при уклонении стороны от участия в экспертизе;

• последствиях отказа предоставить экспертам запрашиваемые документы и материалы.

НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА (п. 49)

Если стороны не заявляли ходатайство о проведении экспертизы, однако суд приходит к выводу, что разрешить дело по существу без нее невозможно, он обязан вынести этот вопрос на обсуждение участников. Более того, суд наделен правом назначить экспертное исследование по собственной инициативе.

Закон также устанавливает случаи обязательного назначения экспертизы. Так, судебно-психиатрическое исследование необходимо при наличии сведений о психическом расстройстве в рамках дел о признании недееспособным (ст. 283 ГПК РФ) либо при существенном улучшении здоровья в делах о восстановлении дееспособности (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ НА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ (п. 50)

Пленум разъяснил, что решение о назначении экспертизы либо о привлечении специалиста принимается в период подготовки дела — как правило, в ходе предварительного судебного заседания. При этом суд обязан заслушать мнения всех лиц, участвующих в деле, и учесть их позиции.

На время проведения экспертного исследования производство по делу может быть приостановлено (ст. 216 ГПК РФ). После поступления заключения эксперта в суд производство незамедлительно возобновляется, а подготовка к судебному разбирательству продолжается в обычном порядке.