О публичном осквернении символа Воинской Славы России

В 2023 году неоднократно судимый житель республики Марий Эл, гуляя в парке культуры и отдыха в Йошкар-Оле в нетрезвом состоянии, подошел к мемориалу «Вечный огонь», посвященному памяти погибших в годы Великой Отечественной войны, встал ногами на монумент, прикурил сигарету от Вечного огня, а потом бросил туда окурок. Сие «деяние» попало на камеры наблюдения. В итоге за публичное оскорбление символа воинской славы России мужчина был приговорен судом к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С таким приговором нарушитель не согласился и попытался его оспорить, доказывая, что в его действиях не имеется состава преступления, что предъявленное обвинение построено на предположениях, догадках и фальсификации, что он не совершал преступных действий, а подносил ноги и руки к вечному огню, чтобы согреться. Мужчина настаивал, что ему не известны правила поведения на мемориальных комплексах и в отношении символов воинской славы.

Что касается видеозаписи из парка отдыха, она, по мнению нарушителя, не подтверждает его действия по осквернению вечного огня, а принадлежащие ему кроссовки были осмотрены ненадлежащим образом, без исследования оплавленной подошвы. Свидетеля, чьи показания было положены в основу приговора, он обвинил в том, что тот находился в парке в состоянии алкогольного опьянения и его показания поэтому являются недостоверными.

Немало претензий у обвиняемого вызвали и проведенные по делу экспертизы, которые он также попытался оспорить. Мужчина утверждал, что судебно-психиатрическую экспертизу фактически не проходил. Допрос экспертов по данному вопросу считает необоснованным, поскольку они являются заинтересованными лицами. Заключению судебно-медицинской экспертизы не доверяет, так как она проведена по документам без его участия, и на нее не содержится ссылки в обвинительном заключении. Недостоверным обвиняемый назвал и заключение историко-лингвистической экспертизы. При такой ситуации считает необоснованным отказ судов в ходатайств о проведении экспертизы на полиграфе.

Однако Верховный суд с доводами нарушителя не согласился, указав следующее:

* действия мужчины подтвердили не только свидетели, они были зафиксированы камерами видеонаблюдения. Показания свидетелей также опровергли доводы защиты об отсутствии умысла у осужденного - он не жаловался ни на холод, ни на обморожения ног, не просил о медицинской помощи.

* обвиняемый закончил среднюю школу, в программе которой неоднократно упоминается о памятниках Великой Отечественной войне, поэтому он не мог не знать о значении символа «Вечный огонь».

Кроме того, в рамках рассмотрения дела была проведена историко-лингвистическая экспертиза. Эксперты подтвердили, что действия мужчины являются оскверняющими по отношению к «Вечному огню» как символу воинской славы России.

Судебно-психиатрическая экспертиза признала нарушителя вменяемым. Заключение экспертов признаны судами допустимым и достоверным доказательством.

ВС подтвердил правомерность решения нижестоящих судов. Приговор был оставлен в силе.