Экспертиза печати как доказательство подлинности документа

Как доказать подлинность документа, если установить принадлежность подписи на нем невозможно, потому что она слишком короткая и простая? Провести экспертизу печати!

Суть дела. ООО «СПХ Лосево» отдало в аренду земельный участок сельхозназначения ООО «Спецмонтаж». Уже через год арендатор прекратил выплаты по договору. ООО «СПХ Лосево» обратилось к нему с требованием об оплате задолженности. Не получив ее, арендодатель направил в арбитражный суд иск о выплате задолженности по арендной плате в размере 2,8 млн руб. и неустойки.

Однако арендатор заявил, что договор аренды не заключался и гендиректором предприятия не подписывался. Подписи гендиректора на договоре, акте приема-передачи земельного участка, протоколе согласования договорной цены якобы сфальсифицированы. Поэтому ООО «Спецмонтаж» заявило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В свою очередь арендодатель заявил, что помимо этих документов между сторонами было заключено Соглашение о возмещении убытков, так как в результате аренды земельный участок приведён в состояние, негодное для использования по целевому назначению (сельское хозяйство). Соглашение предусматривало выплату арендатором 2 млн руб., которые необходимы на рекультивацию земель. Соглашение также было подписано гендиректором ООО «Спецмонтаж». Эти деньги были перечислены на счёт истца, что указывает на наличие отношений между истцом и ответчиком, и при назначении экспертизы является основанием для постановки дополнительных вопросов по исследованию подписи гендиректора на спорных документах.

Арбитражный суд назначил судебную почерковедческую экспертизу и поставил перед экспертом следующие вопросы:

1. Выполнены ли подписи на договоре аренды, Протоколе согласования договорной цены и акте-передаче земельного участка от имени гендиректора ООО «Спецмонтаж»?

2. Одним или разными лицами выполнена подпись на договоре, Протоколе согласования, акте приёма-передачи участка от имени гендиректора и на Соглашении о возмещении убытков и акте приёма-передачи к соглашению?

По первому и второму вопросам эксперт пришёл к вероятностным выводам о том, выполнены ли подписи в спорных документах гендиректором и одним или разными лицами. Категорический вывод эксперт сделать не смог из-за краткости и простоты исследуемого объекта, о чем указано в описательной части заключения.

ООО «СПХ Лосево» не согласилось с этими выводами и ходатайствовало о проведении экспертизы исследования оттисков печати и повторной почерковедческой экспертизы.

Суд назначил проведение экспертизы оттисков печати. Перед экспертом был поставлен один вопрос: одним или разными клише печати выполнены оттиски в Договоре, Акте приема-передачи земельного участка и Протоколе согласования договорной цены от имени Предприятия и Соглашении о возмещении убытков и Акт приема-передачи к Соглашению?

Эксперт пришёл к выводу, что оттиски печати на исследуемых документах выполнены одним и тем же клише.

Суд принял во внимание не только заключения экспертиз, но и другие доказательства, которые указывают на наличие договора аренды между сторонами. И удовлетворил иск ООО «СПХ Лосево» о взыскании задолженности по арендной плате, а также неустойки.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение в силе.

Виды и стоимость экспертизы