Кто несет расходы на оплату судебной экспертизы?

Возмещать расходы на оплату экспертизы обязана проигравшая сторона. Об этом в очередной раз напомнил Верховный суд.


Спор о границах смежных земельных участков довел троих жителей Тульской области до суда.

Один из владельцев земельного участка подал иск к собственникам соседних земельных участков о признании реестровой ошибкой местоположения границы участка в сведениях ЕГРН и об установлении границ земельного участка. Ответчики в свою очередь подали встречный иск соседу и к администрации Ясногорского района, потребовав признать недействительным постановление, которым администрация утвердила расположение земельного участка истца и возложить на него обязанность восстановить межевую границу земельного участка.

Однако суд в удовлетворении этих требований отказал.

После этого истец снова обратился в суд уже с просьбой взыскать с соседей стоимость услуг юриста в размере 30 000 рублей и оплату судебной экспертизы - 53 846 рублей.
Суд первой инстанции взыскал с ответчиков только расходы на услуги адвоката, отказав в части оплаты судебной экспертизы. Суд пояснил, что экспертиза назначена по инициативе суда.

Истец подал апелляцию, которая отменила решение нижестоящей инстанции в части отказа во взыскании стоимости судебной экспертизы и обязала ответчиков возместить расходы. Суд пояснил, что экспертизу оплатил истец, в пользу которого принято решение суда.

Кассация поддержала апелляцию.

Несогласные с решением соседи обратились в Верховный суд.

ВС указал, что:

- согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ проигравшая сторона возмещает выигравшей все понесённые по делу судебные расходы (оплата экспертизы относится к судебным расходам);

- суд разъяснил сторонам, что установление фактов требует специальных познаний и назначения экспертизы. Но разъяснение о необходимости проведения экспертизы не равно назначению экспертизы по инициативе суда. Стороны сами решают, ходатайствовать о назначении экспертизы или нет;

- в данном деле рассматривался спор о границах земельных участков; для его решения необходимо было установить факты, в том числе с помощью проведения землеустроительной экспертизы;

- суд первой инстанции ставил на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы. Истец подал ходатайство о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении и гарантировал её оплату. Ответчики также направили ходатайство о проведении экспертизы с указанием вопроса для экспертов и с просьбой произвести оплату экспертизы за счёт федерального бюджета;

- суд первой инстанции назначил землеустроительную экспертизу, оплата экспертизы возложена на истца как на лицо, которое было инициатором ее проведения. Тот оплатил назначенную судом экспертизу. Поэтому доводы ответчиков о том, что экспертиза назначена по инициативе суда, противоречат обстоятельствам дела, установленным апелляцией. Апелляционный суд сделал правильные выводы о компенсации расходов на проведение экспертизы за счет проигравшей стороны.

ВС оставил в силе апелляционное и кассационное определения, требования заявителей - без удовлетворения.

Виды и стоимость экспертизы