Большой куш сорвать не получилось

Воровской жаргон как товарный знак. АО «Технологическая Компания «Центр» решило, что такой вариант вполне себе может быть. Однако Роспатент и Суд по интеллектуальным правам (СИП), апеллируя выводами лингвистической экспертизы, с подобным мнением не согласился.

АО «Технологическая Компания «Центр» (владелец бренда «Столото») обратилось в Роспатент с заявлением о государственной регистрации товарного знака «Сорви большой куш». И получило отказ. Регистрирующий орган посчитал, что заявленная фраза является отсылкой к воровскому жаргону и не может быть зарегистрирована как товарный знак.

Решение Роспатента опиралось на заключение лингвистической экспертизы, которая указала, что словесные элементы «Сорви большой куш» в силу своего семантического значения в отношении заявленных товаров и услуг не обладают различительной способностью. Также Роспатент сослался на сведения из общественно-доступных словарей, в соответствии с которыми слово «сорви» придает выражению негативный смысл, превращая фразу в призыв к быстрой и нечестной наживе. В Словаре воровского жаргона 2014 года выражение «Сорвать куш» имеет толкование как «богатая добыча».

Кроме того, эксперт отметил и тот факт, что обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «Большой куш», имеющим более раннюю дату приоритета.

Однако АО «Технологическая Компания «Центр» с таким мнением не согласилось, посчитав, что словесное обозначение не противоречит общественным интересам и требованиям морали, и обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП).

СИП стало на сторону Роспатента. Судебная коллегия согласилась с доводом административного органа о том, что принадлежность выражения «Сорвать куш» к воровской лексике приводит к выводу о негативной семантике этого словосочетания и образованного на его основе выражения «Сорви большой куш!» в составе заявленного обозначения как о чем-то, полученным нечестным, незаконным путем. Присутствие же спорного выражения в общей лексике русского языка и использование в художественной литературе не опровергает вышеизложенной семантики, используемой узкой прослойкой общества, относящейся к преступному сообществу.

Жалоба АО «Технологическая Компания «Центр» была оставлена без удовлетворения.

Виды и стоимость экспертизы