Порядок оплаты судебных экспертиз: зачем нужен депозит

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу, на специальный счет суда (Верховного, краевого, областного и т.д.) или управления Судебного департамента. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами – сумма будущего вознаграждения вносится ими в равных частях.

Однако, как показывает практика, в большинстве случаев при назначении судебной экспертизы суд не предлагает сторонам заблаговременно внести на депозитный счет средства для вознаграждения за проведение экспертизы. В определении, как правило, прописывается только, в какой части и на кого возложена обязанность оплаты судебной экспертизы, а стороны обязаны самостоятельно оплатить экспертизу по реквизитам эксперта.

При этом, абзац 6 ст. 85 ГПК РФ предусматривает, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, ссылаясь на отказ сторон произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В итоге, зачастую возникают ситуации, когда, выполнив свою работу, эксперт вынужден в судебном порядке взыскивать вознаграждение, а потом еще с исполнительным листом «охотиться» за заказчиком.

«Мы в своей практике неоднократно сталкивались с подобными ситуациями, поэтому теперь работаем только со 100%-ой предоплатой. Это единственный способ обезопасить наших экспертов и избавить их в будущем от судебных тяжб», - поделился директор Центра независимой экспертизы и оценки «Стратегия оценки» Андрей Журавлев.

От отсутствия четко закрепленного механизма регулирования выплат вознаграждения экспертам могут пострадать и сами стороны-участники процесса, так как это приводит к затягиванию сроков. Эксперты при отсутствии предварительной оплаты за проведение экспертизы возвращают определение о назначении экспертизы и гражданское дело без исполнения, ссылаясь на отсутствие возможности произвести такую экспертизу из-за отсутствия времени и по иным причинам, которые можно считать уважительными, но проверить которые нельзя.

По мнению самих экспертов, единственный вариант решения проблемы – обязательное назначение экспертизы гражданским судом ТОЛЬКО после внесения оплаты за экспертизу на специальный депозит. Такая система прекрасно работает с арбитражными судами. Согласно, статье 108 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом (если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы также вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях). Если в установленный срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Кстати, размещение денежных средств на оплату экспертизы на депозитном счету – это еще и способ стороны-заказчика обезопасить себе от неприятных сюрпризов в судебных заседаниях.

Этот случай из практики тому подтверждение.

Сторона, на основании Определения районного суда, заключила договор возмездного оказания услуг на проведение экспертизы государственным экспертным учреждением. После заключения договора экспертное учреждение выставило счет на плату услуг по проведению экспертизы. Экспертиза была проведена экспертным учреждением и направлена в суд. Но в ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об исключении заключения экспертизы из доказательств как несоответствующее ст. 96 ГПК РФ, так как оплата услуг экспертов должна проводиться с депозитного счета суда, а не напрямую по договору, так как это, якобы, ставит экспертов в зависимость от стороны при проведении экспертизы. Суд ходатайство поддержал.