Судебная экспертиза расставила точки в споре со страховщиком

У собственника сгорел дом. Жилье было застраховано. Страховая компания признала случай страховым, но выплатила не всю положенную по договору сумму, ссылаясь на то, что сумма страховки сгоревшего дома превышает его рыночную стоимость. Отстоять свои права мужчине помог суд и судебная строительно-техническая экспертиза.

Отметим, перед заключением договора с собственником пострадавшего жилья страховая компания провела предстраховую экспертизу, которая оценила стоимость жилья в 3,8 млн рублей. Эта сумма и была включена в договор страхования имущества.

Однако после пожара страховая заказала новое экспертное заключение, которое уже определило рыночную стоимость застрахованного имущества в 2 149 747 руб. Последнее заключение и определило размер страховой выплаты.

Собственник пострадавшего жилья обратился в страховую с претензией о доплате страхового возмещения до определенной договором страховой суммы, но страховая компания ему отказала.

Пострадавший обратился в суд, требуя выплатить сумму, указанную в договоре страхования имущества.

Суд первой инстанции назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу. Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость сгоревшего дома составила 4 661 300 руб. Основываясь на результатах экспертизы, суд взыскал с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение и штраф за несоблюдение требований потребителя.
Апелляция с решением суда первой инстанции согласилась.

Страховая компания обратилась в Кассацию. Но и на этот раз суд счел выводы ниже стоящих судов мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оставила жалобу страхового общества без удовлетворения.