Центр независимой экспертизы и оценки "Стратегия оценки"

г. Москва, пр-т Волгоградский, д. 46 Б, корп. 1, оф. 123
Работаем по России

Центр независимой экспертизы и оценки "Стратегия оценки"

г. Москва, ул. Б. Ордынка д. 19, стр. 1. Работаем по России

А был ли… моральный вред?

Кировский райсуд Курска рассмотрел иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который поступил от дирижера детской школы искусств к директору ДШИ. В апреле этого года между истцом и ответчицей произошел конфликт. После выступления дирижера с оркестром директор подошла к нему и сказала в его адрес достаточно грубо: «Что вы тут сидите, идите, тащите гусли». По мнению дирижера, это публичное высказывание унизило его человеческое достоинство. Более того, состояние его здоровья якобы резко ухудшилось, пришлось обратиться за медицинской помощью. В исковом заявлении истец утверждал, что ему был «причинен колоссальный моральный вред, выразившийся в ежедневных нравственных страданиях и переживаниях по причине открытого унижения, порочащих его честное имя, задетых чести и достоинства». Мужчина просил взыскать с руководителя компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Но суд в удовлетворении его требований отказал.

Это лишь один из примеров судебных дел о компенсации морального вреда, количество которых в гражданском судопроизводстве с каждым годом становится все больше. При этом такие дела являются одними из самых сложных и неоднозначных в судебной практике. Как, например, оценить степень морального вреда, нанесённого пешеходу в ДТП, в результате которого он остался инвалидом и навсегда потерял возможность вести нормальную семейную и профессиональную жизнь. В такой ситуации одних лишь юридических знаний будет явно недостаточно. Тем более, что сами критерии степени и характера причиненных моральных страданий определены законодателем довольно размыто.

Поэтому все чаще в качестве доказательств в делах о компенсации морального вреда используются судебно-психологические экспертизы. Ведь только специалист, компетентный в области психологии, может профессионально определить сам факт наличия моральных страданий, их степень и глубину, установить причинно-следственную связь изменений в психической деятельности с причинной их возникновений. Таким образом, психологическая экспертиза имеет значение прямого доказательства и по мнению многих исследователей является необходимым условием при рассмотрении дел о компенсации морального вреда.

Так что же такое моральный вред?

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину нарушением его прав.

Спектр таких ситуаций довольно широк:

унижение чести, достоинства, престижа или деловой репутации;
моральные переживания в связи с повреждением собственного здоровья, а также здоровья родственников или их утратой;
сексуальное насилие;
похищение и принудительная изоляция человека;
надругательство над местами захоронения близких людей;
вынесение сурового приговора невиновном;
нарушение прав собственности;
распространение клеветы;
конфликтные ситуации на рабочем месте, например, когда происходит психологическое давление работодателя на своих сотрудников, либо имеет место длительная психотравмирующая ситуация, обусловленная действиями коллег.

Если физические страдания предполагают наличие какой-либо физической травмы или вреда здоровью, которые легко можно объективно подтвердить, то доказать в суде, что человек испытывает нравственные страдания, гораздо сложнее. Конечно, в таких случаях можно предоставив характеристику с места работы о снижении работоспособности или сведения об изменении показателей производительности работника, характеристику из учебного учреждения о снижении успеваемости, медицинские документы для подтверждения обращения к психологу, психиатру, психотерапевту и прохождения лечения у них и т.п. Но самый надежный способ доказать наличие или отсутствие морального вреда – назначение психологической экспертизы.

Конечно, оспорить утверждение человека о переживаемом им страдании трудно, поскольку переживания являются тем субъективным опытом, которым располагает только сам пострадавший. Однако современные методы психодиагностики достаточно четко позволяют определить вид психических переживаний и уровень их интенсивности («степень страданий»).

В чем особенность судебно-психологической экспертизы?

В случае назначения судебно-психологической экспертизы по делу о компенсации морального вреда на ее разрешение НЕ МОГУТ быть поставлены вопросы правового характера. Как правило, эксперт в рамках своей компетенции дает ответы только на вопросы следующего характера:

1. Испытывает ли истец страдания, субъективные переживания по поводу неправомерных действий ответчика и, если испытывает, то в чем это выражается?

2. Состоят ли в причинной связи страдания истца с действиями ответчика?

3. Если истец испытывает страдания, то какова их степень?

4. Имеются, а если имеются, то каковы индивидуально-психологические особенности истца, которые могли оказать существенное влияние на степень его субъективных переживаний?

Виды и стоимость экспертизы