Центр независимой экспертизы и оценки "Стратегия оценки"
г. Москва, пр-т Волгоградский, д. 46 Б, корп. 1, оф. 123
Работаем по России
Центр независимой экспертизы и оценки "Стратегия оценки"
г. Москва, ул. Б. Ордынка д. 19, стр. 1. Работаем по России

Мы делили... бизнес

Как определить стоимость доли при выходе одного из совладельцев из бизнеса? Провести оценочную экспертизу с учетом всех обстоятельств – заявил Верховый суд РФ.

Жительница Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Объединенный Инжиниринговый Центр» о взыскании в ее пользу действительной стоимости доли в бизнесе. В 2020 году, имея долю в 30%, она вышла из состава учредителей. Однако сразу же возникли разногласия со вторым участником общества о стоимости ее доли. В итоге женщина обратилась в суд с просьбой выплатить ее долю в размере 123,4 млн руб. и проценты за пользование чужими деньгами в размере 1,432 млн руб.

Арбитражный суд города Москвы назначил судебную оценочную экспертизу для определения действительной стоимости доли на 31 декабря 2020 с учетом корректировок, внесенных в бухгалтерскую отчетность за 2019 год.

Согласно заключению судебной экспертизы, чистые активы общества составили 141 396 000 руб., а 30% уставного капитала общества соответственно составляют 42 419 000 руб.

Суд иск удовлетворил частично, взыскав с ООО «Объединенный Инжиниринговый Центр» действительную стоимость доли в размере 42, 419 млн руб. и проценты.

Разбирательство продолжилось в Апелляционном суде, который пришел к следующим выводам:

  • расчет стоимости доли необходимо производить на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период 2019 года, предшествующий дню подачи заявления К. о выходе из состава участников общества (22.12.2020);

  • расчет необходимо производить на основании отчетности за 2019 год без учета корректировок, внесенных в 2021 году. И сослался на п. 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н: «изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествовавшим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных».
Суд назначил повторную судебную экспертизу. Согласно ее заключению, действительная стоимость доли с учетом рыночной стоимости недвижимости в 2019 году и без учета корректировок, внесенных в 2021 году, составила 92, 263 млн руб.

В итоге Апелляционный суд взыскал в пользу женщины действительную стоимость доли в размере 92, 263 млн руб. и проценты.

Кассация оставила решение в силе.

Владелец ООО «Объединенный Инжиниринговый Центр» обратился в Верховный суд с просьбой отменить решения. И ВС стал на его сторону.

Верховный суд посчитал:

  • при рассмотрении спора о выплате доли суд не может игнорировать корректировки бухгалтерской отчетности из-за допущенных в ней ошибок, даже если корректировка внесена в отчетность, сдаваемую за новые периоды. В том случае, если эти ошибки существенно повлияли на величину чистых активов компании. В противном случае стоимость доли определялась бы на основании недостоверных данных о финансовом положении компании;

  • ответчик сообщил, что решением участников общества отчеты за 2018, 2019 и 3 квартал 2020 г. не были утверждены из-за недостоверности и отсутствия аудиторского заключения по бухгалтерской отчетности. За это решение голосовала и вышедшая из состава учредителей женщина;

  • будучи главным бухгалтером общества с 2006 по 2020 г., она не формировала в учете резерв по сомнительным долгам (не включала в состав расходов дебиторскую задолженность, непогашенную в установленные договором сроки). По утверждению общества это привело к завышению его чистых активов по состоянию на 31.12.2019 не менее чем на 30% и, соответственно, к существенному завышению действительной стоимости доли;

  • апелляционный суд эти доводы общества отклонил, сославшись на заключение повторной оценочной экспертизы. Однако назначая повторную экспертизу, апелляционный суд исключил корректировки, внесенные в 2021 году в отчетность за 2019 год. Таким образом, суд предрешил использование экспертом недостоверных данных при определении действительной стоимости доли;

  • неправильное отражение фактов хозяйственной деятельности в бухучете организации, в том числе и вызванные недобросовестными действиями сотрудников, считается ошибкой. Эти ошибки, при их выявлении, подлежат обязательному исправлению. В зависимости от момента выявления ошибки, исправления вносятся либо в отчет за тот год, за который составляется годовая отчетность, либо в текущий отчетный период. Таким образом, если ошибка выявлена до рассмотрения спора судом, факт ее исправления должен быть принят во внимание при разрешении спора. В связи с этим заключение повторной экспертизы не отвечает принципам достоверности и не может быть положено в основу решения о взыскании действительной стоимости доли.

  • суд первой инстанции также неправильно выбрал дату оценки в качестве даты определения стоимости доли - 31.12.2020. Последним отчетным периодом перед выходом женщины из состава общества признается период за 2019 год, а дата для определения стоимости доли - 31.12.2019 г.
ВС решения отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Виды и стоимость экспертизы
Бесплатная консультация эксперта
Введите свой телефон. Эксперт перезвонит и ответит на ваши вопросы по телефону, поможет найти решение проблемы.
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
и соглашаетесь c политикой конфиденциальности.
Другие статьи об экспертизе и оценке
Наши услуги