Экономико-цифровая экспертиза - требование времени?

Цифровые технологии открывают новые возможности и перспективы. Получить образование, совершить покупки сегодня можно не выходя из дома. Благодаря цифровой медицине врачам каждый год удается спасать множество жизней. Понятия «блокчейн» и «криптовалюта» уже давно никого не пугают. «Цифра» все более плотно проникает и в судебную сферу. Настолько, что специалисты заговорили даже о необходимости создания нового вида судебной экспертизы - экономико-цифровой.

Такая идея была озвучена в сентябре этого года на V Международном юридическом форуме. Ее автор - судья Арбитражного суда Челябинской области Елена Михайлова. Свою инициативу она как раз и объяснила быстрым развитием цифровизации общества и появлением криптовалют. По мнению Елены Михайловой, новый вид исследования позволит эффективно разрешать возникающие в ходе судебных заседаний вопросы по цифровым финансовым активам.

«Цифровые финансовые активы, криптовалюты сейчас являются предметом жестоких «боёв» в судебных заседаниях... Нам понадобится судебная цифровая экспертиза однозначно, потому что мы теперь в судебных заседаниях изучаем криптовалюты, изучаем блокчейн, очень быстро приходится учиться. А чтобы получить ответы на вопросы по криптокошельку, и где он находится, я думаю, без экспертов мы здесь явно не обойдемся», - заявила Елена Михайлова.

Действительно, в последнее время все чаще при расследовании уголовных дел о преступлениях в сфере цифровой экономики, а также разрешении гражданских и арбитражных споров возникает необходимость проведения экспертизы цифровых активов. И на практике эксперты сталкиваются с целым рядом проблем. Прежде всего, речь идет о получении экспертно значимой информации: в случае с цифровыми активами все сделки осуществляются и регистрируется только в электронном виде, вся «первичная» документация не имеет материального воплощения и находится лишь в цифровом виде в определенных информационных системах.

Недостаточность исходных данных и отсутствие необходимых документов приводят к необходимости в дополнительных запросах лицу назначавшему экспертизу, а это, в свою очередь, влечет увеличение сроков производства экспертиз, затягивание процессуальных сроков расследования и рассмотрения дела в суде.

Еще одна проблема - отсутствие стандартизированных и паспортизированных методик проведения экспертизы цифровых активов и операций с ними.

Очевидно, что для выявления признаков экономических и налоговых правонарушений в цифровой среде, необходимы новые криминалистические методики и подходы.

Вместе с тем, развитие и легализация судебно-экспертных исследований в цифровом секторе потребует изменения некоторых нормативных актов, разработки необходимых программ подготовки для судебных экспертов, экономистов и юристов и определения основных требований к компетенции экспертов – считают представители отрасли и юристы.

«Вот представьте ситуацию. Вопрос, который ставится перед экспертом и рассматривается в процессе, связан с движением цифровых финансовых активов. И эту информацию можно получить из открытых источников. В данном случае возникает вопрос, а, получая эту информацию, не нарушает ли эксперт нормы статьи 16 Закона о судебно-экспертной деятельности, по которым он не вправе самостоятельно собирать данный материал?» - пояснил профессор кафедры судебных экспертиз, доктор юридических наук Алексей Савицкий.

Кроме того, потребуется разработать понятийный аппарат, которого сейчас практически нет, отдельные классификации и место этой экспертизы в общей системе классификаций, а также адаптировать судебные знания в этой сфере под сегмент цифровых финансовых активов.