Заключение экспертизы обязательно должно быть оценено судом

Жителя Ставрополя осудили за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд первой инстанции вынес решение на основании заключения судебно-химических экспертиз. Однако Верховный суд РФ приговор и апелляционное определение в отношении осужденного изменил, а дело направил на новое судебное рассмотрение.

ВС РФ посчитал, что суд первой инстанции нарушил требования статьи 240 УПК РФ, сославшись в приговоре на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании. В частности, речь идет о заключении судебно-химических экспертиз.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее. Согласно ч.1 и 3 статьи 240 УПК РФ, в судебном разбирательстве доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ, а приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В данном случае суд в обоснование своих выводов о виновности мужчины в совершении вменяемых ему преступлений наряду с другими доказательствами привел заключения экспертов, которыми в ходе проведенных судебно-химических экспертиз были установлены виды и размеры наркотических средств, т.е. обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу и вынесения законного приговора.

Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что названные выше доказательства в судебном заседании не исследовались. Таким образом, выводы суда о виновности подсудимого основаны на не исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах. Это противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства, в связи с чем приговор не может быть признан законным.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указанное нарушение закона оставили без внимания и оценки.

С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор и последующие судебные решения в отношении подсудимого, уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом судей.

Определение № 19-УДП23-1-К5