Можно ли проводить почерковедческую экспертизу
по копии документа?

В долговых спорах нередко возникают ситуации, когда должник, особенно если речь идет о больших суммах, пытается убедить суд в том, что деньги он не получал, а расписка, предоставленная стороной как доказательство по делу, – сфальсифицирована. В таком случае должна назначаться почерковедческая экспертиза.

Но что делать, если оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют – не сохранились, были повреждены или уничтожены, – а есть только копия расписки? Действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Однако, как показывает практика, нижестоящие суды в таких случаях не решаются назначать экспертизу. Вместе с тем Верховный суд РФ уже неоднократно указывал на возможность проведения почерковедческой экспертизы по копии, если отсутствуют оригиналы документа. Очередное решение по этому вопросу было вынесено 31 мая 2022 года.

Мужчина обратился в суд с иском, в котором указал, что по договору займа передал знакомой 710 000 руб. со сроком возврата до 26 августа 2017 г. и

500 000 рублей со сроком возврата до 31 августа 2017 г., что подтверждается двумя расписками. Женщина в свою очередь заявила, что деньги ей не передавались, а расписки сфальсифицированы. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку из-за отсутствия в материалах дела подлинников расписок пришел к выводу о недоказанности получения ответчиком у истца в долг денежных средств в заявленной сумме.

С позицией суда первой инстанции и её обоснованием согласились суды апелляционной и кассационной инстанции.

Тогда мужчина обратился в Верховный суд, который пришел к выводу, что в ходе рассмотрения этого дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что получение ответчиком денежных средств не подтверждено надлежащими доказательствами, а именно: в материалах дела отсутствуют подлинники расписок. В то же время суд указал, что из заключения дополнительной судебной экспертизы от 27 марта 2020 г. следует вывод о возможности выполнения почерковедческой экспертизы по копиям документов.

В соответствии с ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.

На основании этого дело было отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Виды и стоимость экспертизы