Дрель или шуруповерт?

Казалось бы, ну в чем сложность отличить одно от другого. Однако компания-поставщик и таможня не смогли прийти к единому мнению по этому вопросу (а следовательно, и по размеру таможенной пошлины). Искать правды пришлось в суде, а точку в споре поставила таможенная экспертиза.

Компания «КЛС-Трейд» ввезла в Россию партию инструментов, задекларировав его как «дрели» и уплатив таможенную пошлину, предусмотренную на этот инструмент, в размере 8,5%.

Однако сотрудники Новосибирской таможни такую классификацию посчитали неправильной, ссылаясь на инструкцию к инструменту, где было указано, что его можно использовать не только для сверления, но и для закручивания/откручивания винтов, то есть, как шуруповерт. А для устройств с таким назначением ставка таможенной пошлины составляет уже 10%.

Экспортер с таким мнением таможни не согласился и подал исковое заявление в суд.
Поскольку в материалах дела не имелось доказательств, что товар не является дрелью, то суд первой инстанции удовлетворил требование истца.

Апелляционный суд, основываясь на заключении таможенной экспертизы, отменил решение первой инстанции. Исследование подтвердило, что в спорном товаре функции дрели и шуруповерта являются равнозначными. Поскольку выделить основную функцию инструмента невозможно, суд пришел к выводу, что у таможни есть право задекларировать товар по более высокой ставке таможенной пошлины.

Кассация согласилась с решением апелляционного суда.
Тогда компания обратилась с жалобой в Верховный суд, который посчитал, что раз назначение «спорного» инструмента – сверлить, то устройство может использоваться в качестве дрели, и правильно его классифицировать как «дрели всех типов». То, что потребитель может использовать и другие функции инструмента, не является основанием для иной таможенной классификации.

В итоге ВС отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции.