Клоун: смешно или оскорбительно.
Что ответили лингвисты?

Кто такой клоун? Комический персонаж, цирковой артист, шут. Можно ли считать слово «клоун» неприличным и оскорбительным? Два разных эксперта-лингвиста попытались ответить на этот вопрос и пришли к абсолютно противоположным заключениям. Чью точку зрения принял суд – рассказываем.

Дело было в небольшом поселке Свердловской области. Между главой местной администрации и старостой поселка произошел конфликт. «С этим клоуном я работать не буду», - в присутствии других односельчан заявил тогда глава поселка о своем оппоненте.

Последний был крайне расстроен таким прилюдным высказыванием и переживал насколько, что у него ухудшилось здоровье и пришлось даже обращаться за медицинской помощью.

Обиженный староста решил защищать свои права, честь и достоинство. Он обратился в районный суд с иском, в котором просил возложить на обидчика обязанность принести извинения на собрании жителей поселка, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 500 рублей и на оплату услуг эксперта – 35 тысяч рублей.

Суд назначил лингвистическую экспертизу, которая отметила, что в случившейся ситуации наименование истца словом «клоун» являлось неприличным, оскорбительным, и подавалось в неприличной для публичного мероприятия форме.

Однако ответчик с выводами эксперта не согласился. Он заказал свою экспертизу и ... Эксперт-лингвист посчитал, что слово «клоун» не может рассматриваться как оскорбление.

В итоге суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования. Он взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 тысячи рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 тысяч рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 35 тысяч рублей. При этом суд отметил, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации действующим законодательством не предусмотрен, поэтому суд не вправе обязать ответчика принести истцу извинения в той или иной форме.

Но стороны с таким решением не согласились и подали на него апелляционные жалобы в Свердловский областной суд, который пришел к выводу: высказывание в адрес истца «Я с этим клоуном работать не буду» не содержит сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истца, слово «клоун» не является оскорбительным, а потому отсутствуют основания для удовлетворения иска о защите чести, достоинства, возмещении убытков, и компенсации морального вреда.

Свердловский областной суд отменил решение нижестоящего суда и принял по делу новое решение, которым полностью отказал в удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 35 150 рублей.

Виды и стоимость экспертизы