КЕЙС • ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебная экологическая экспертиза по спору об ущербе водному объекту на 43 млн ₽

Арбитражный суд Камчатского края назначил экспертизу для проверки расчёта вреда Авачинской губе, достоверности лабораторных исследований и соблюдения требований к отбору проб сточных вод.

Получить консультацию по экологической экспертизе

Направление

Судебная экологическая экспертиза

Объект

Водный объект

Суд

Арбитражный суд Камчатского края

Дело

№ А24-5054/2024

Сумма иска

43 029 086,93 ₽

О деле

Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованием взыскать с КГУП «Камчатский водоканал» 43 029 086,93 ₽ ущерба, причинённого водному объекту.

Спор касался части акватории Авачинской губы и сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод через канализационный выпуск № 4 «Мехзавод».

Ответчик не оспаривал сам факт причинения вреда водному объекту, однако оспаривал корректность расчёта его размера. Между сторонами также имелись существенные различия в результатах исследований проб и применяемых подходах.

Для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначил судебную экологическую экспертизу и поручил её проведение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки „Стратегия оценки“».

Вопросы суда

Перед экспертом были поставлены вопросы, связанные с обоснованностью расчётов экологического ущерба обеих сторон:
— проверить соблюдение требований к процедуре отбора проб сточных вод;
— исследовать протоколы отбора проб и лабораторных испытаний;
— проверить соответствие применённых процедур нормативным требованиям;
— проанализировать результаты определения биохимического потребления кислорода (БПК5);
— оценить возможность использования результатов лабораторных исследований при расчёте вреда;
— установить, могли ли выявленные обстоятельства повлиять на достоверность расчётов;
— при установлении некорректности представленных расчётов определить размер вреда водному объекту в соответствии с Методикой № 87.

Что исследовалось

Эксперт «Стратегии оценки» провёл анализ природоохранной, лабораторной и технической документации:
— протоколы отбора проб сточных вод — документы, фиксирующие места, условия и порядок отбора проб;
— протоколы лабораторных испытаний — результаты исследований сточных вод, использованные сторонами при обосновании своих расчётов;
— методики выполнения измерений — проверялось соответствие применённых процедур установленным нормативным требованиям;
— показатель БПК5 — отдельно исследовалась корректность определения биохимического потребления кислорода и возможность использования полученных значений при расчёте экологического вреда;
— расчёты размера вреда — анализировались исходные данные и расчёты, представленные участниками спора;
— материалы судебного дела — исследование проводилось с учётом совокупности документов, предоставленных судом.

Нормативная база: Методика исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (приказ Минприроды России от 13.04.2009 № 87); ГОСТ 31861-2012; ГОСТ Р 59024-2020; ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97.

Что установила экспертиза

Нарушения при отборе и оформлении проб — эксперт выявил нарушения требований нормативных документов, относящихся к процедуре отбора проб и оформлению соответствующей документации.
Недостаточность подтверждающих материалов — по отдельным процедурам отсутствие фото- и видеоматериалов не позволяло подтвердить соблюдение необходимых условий отбора, хранения и транспортировки проб.
Вопросы к применённым методикам — при исследовании документации были выявлены обстоятельства, вызывающие сомнения в корректности использования отдельных методов отбора и исследования проб.
Расхождения лабораторных результатов — результаты исследований сторон существенно различались, что потребовало анализа не только конечных значений, но и процедур, в результате которых эти значения были получены.
Проблема определения БПК5 — отдельное внимание эксперт уделил показателю биохимического потребления кислорода; представленные материалы не позволяли однозначно использовать отдельные результаты для расчёта размера вреда.

Нужна экологическая экспертиза по сложному спору?

Проводим судебные и внесудебные исследования по делам, связанным с загрязнением водных объектов, почв, земель и другими видами негативного воздействия на окружающую среду. Изучим материалы дела, вопросы сторон и имеющуюся лабораторную документацию и определим возможность проведения исследования.

Для предварительной оценки можно направить определение суда, исковое заявление, вопросы на экспертизу и имеющиеся результаты лабораторных исследований.

Главный вывод эксперта

Выявленные нарушения процедуры отбора проб и оформления соответствующей документации вызвали обоснованные сомнения в достоверности полученных результатов.

В связи с отсутствием достаточных достоверных исходных данных эксперт не смог определить фактический размер вреда водному объекту исключительно на основании представленных на исследование материалов.

Это вывод экспертного исследования. При разрешении спора суд оценил его вместе с другими доказательствами и принял за основу расчёт вреда, представленный Росприроднадзором; результат судебного рассмотрения приведён ниже.

Результат рассмотрения дела

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2026 с КГУП «Камчатский водоканал» взыскано 28 810 625,40 ₽ в возмещение вреда водному объекту. В остальной части требований отказано.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.05.2026 оставил решение без изменения, а апелляционные жалобы Росприроднадзора и предприятия — без удовлетворения.

Суд признал расчёт вреда в размере 43 029 086,93 ₽ обоснованным и уменьшил сумму взыскания на 14 218 461,53 ₽ с учётом природоохранных затрат предприятия. Таким образом, уменьшение суммы взыскания связано с зачётом этих затрат; выводы эксперта о недостаточности исходных данных следует отличать от выводов суда о размере подлежащего возмещению вреда.

Источники и статус дела

Дело № А24-5054/2024.
По данным карточки КАД Арбитр на 23.09.2026 рассмотрение дела завершено. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2026 решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2026 оставлено без изменения, апелляционные жалобы обеих сторон — без удовлетворения.
Источник: Карточка дела № А24-5054/2024 в КАД Арбитр
Судебный акт: Постановление апелляционного суда от 22.05.2026

Почему этот кейс важен

Экологические споры о возмещении вреда нельзя сводить только к проверке арифметики итогового расчёта. Важны: правильность отбора проб; соблюдение условий хранения и транспортировки; применённая методика лабораторных исследований; достоверность исходных показателей; правильность оформления протоколов; корректность применения методики расчёта экологического вреда.

Когда может потребоваться такая экспертиза

— при спорах о возмещении вреда водным объектам;
— при загрязнении поверхностных и подземных вод;
— при сверхнормативном сбросе загрязняющих веществ;
— по спорам, связанным со сточными водами предприятий;
— при проверке корректности отбора проб;
— при оценке достоверности лабораторных исследований;
— при проверке расчёта экологического ущерба;
— при существенных расхождениях между результатами исследований разных лабораторий.

Часто задаваемые вопросы

Другие выполненные экспертизы