КЕЙС • ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебная экологическая экспертиза по спору об ущербе водному объекту на 43 млн ₽

Арбитражный суд Камчатского края назначил экспертизу для проверки расчёта вреда Авачинской губе, достоверности лабораторных исследований и соблюдения требований к отбору проб сточных вод.

Получить консультацию по экологической экспертизе

Направление

Судебная экологическая экспертиза

Объект

Водный объект

Суд

Арбитражный суд Иркутской области

Дело

№ А24-5054/2024

Сумма иска

43 029 086,93 ₽

О деле

Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованием взыскать с КГУП «Камчатский водоканал» 43 029 086,93 ₽ ущерба, причинённого водному объекту.

Спор касался части акватории Авачинской губы и сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод через канализационный выпуск № 4 «Мехзавод».

Ответчик не оспаривал сам факт причинения вреда водному объекту, однако оспаривал корректность расчёта его размера. Между сторонами также имелись существенные различия в результатах исследований проб и применяемых подходах.

Для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначил судебную экологическую экспертизу и поручил её проведение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки „Стратегия оценки“».

Вопросы суда

Перед экспертом были поставлены вопросы, связанные с обоснованностью расчётов экологического ущерба обеих сторон:
— проверить соблюдение требований к процедуре отбора проб сточных вод;
— исследовать протоколы отбора проб и лабораторных испытаний;
— проверить соответствие применённых процедур нормативным требованиям;
— проанализировать результаты определения биохимического потребления кислорода (БПК5);
— оценить возможность использования результатов лабораторных исследований при расчёте вреда;
— установить, могли ли выявленные обстоятельства повлиять на достоверность расчётов;
— при установлении некорректности представленных расчётов определить размер вреда водному объекту в соответствии с Методикой № 87.

Что исследовалось

Эксперт «Стратегии оценки» провёл анализ природоохранной, лабораторной и технической документации:
— протоколы отбора проб сточных вод — документы, фиксирующие места, условия и порядок отбора проб;
— протоколы лабораторных испытаний — результаты исследований сточных вод, использованные сторонами при обосновании своих расчётов;
— методики выполнения измерений — проверялось соответствие применённых процедур установленным нормативным требованиям;
— показатель БПК5 — отдельно исследовалась корректность определения биохимического потребления кислорода и возможность использования полученных значений при расчёте экологического вреда;
— расчёты размера вреда — анализировались исходные данные и расчёты, представленные участниками спора;
— материалы судебного дела — исследование проводилось с учётом совокупности документов, предоставленных судом.

Нормативная база: Методика исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (приказ Минприроды России от 13.04.2009 № 87); ГОСТ 31861-2012; ГОСТ Р 59024-2020; ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97.

Что установила экспертиза

Нарушения при отборе и оформлении проб — эксперт выявил нарушения требований нормативных документов, относящихся к процедуре отбора проб и оформлению соответствующей документации.
Недостаточность подтверждающих материалов — по отдельным процедурам отсутствие фото- и видеоматериалов не позволяло подтвердить соблюдение необходимых условий отбора, хранения и транспортировки проб.
Вопросы к применённым методикам — при исследовании документации были выявлены обстоятельства, вызывающие сомнения в корректности использования отдельных методов отбора и исследования проб.
Расхождения лабораторных результатов — результаты исследований сторон существенно различались, что потребовало анализа не только конечных значений, но и процедур, в результате которых эти значения были получены.
Проблема определения БПК5 — отдельное внимание эксперт уделил показателю биохимического потребления кислорода; представленные материалы не позволяли однозначно использовать отдельные результаты для расчёта размера вреда.

Нужна экологическая экспертиза по сложному спору?

Проводим судебные и внесудебные исследования по делам, связанным с загрязнением водных объектов, почв, земель и другими видами негативного воздействия на окружающую среду. Изучим материалы дела, вопросы сторон и имеющуюся лабораторную документацию и определим возможность проведения исследования.

Для предварительной оценки можно направить определение суда, исковое заявление, вопросы на экспертизу и имеющиеся результаты лабораторных исследований.

Главный вывод эксперта

Выявленные нарушения процедуры отбора проб и оформления соответствующей документации вызвали обоснованные сомнения в достоверности полученных результатов.

В связи с отсутствием достаточных достоверных исходных данных эксперт не смог определить фактический размер вреда водному объекту исключительно на основании представленных на исследование материалов.

Результат рассмотрения дела

Суд взыскал 28 810 625,40 ₽. В удовлетворении остальной части требований было отказано. Судебный акт был предметом апелляционного пересмотра.

Почему этот кейс важен

Экологические споры о возмещении вреда нельзя сводить только к проверке арифметики итогового расчёта. Важны: правильность отбора проб; соблюдение условий хранения и транспортировки; применённая методика лабораторных исследований; достоверность исходных показателей; правильность оформления протоколов; корректность применения методики расчёта экологического вреда.

Когда может потребоваться такая экспертиза

— при спорах о возмещении вреда водным объектам;
— при загрязнении поверхностных и подземных вод;
— при сверхнормативном сбросе загрязняющих веществ;
— по спорам, связанным со сточными водами предприятий;
— при проверке корректности отбора проб;
— при оценке достоверности лабораторных исследований;
— при проверке расчёта экологического ущерба;
— при существенных расхождениях между результатами исследований разных лабораторий.

Часто задаваемые вопросы

Другие выполненные экспертизы